F-Secure, société finlandaise spécialiste mondial de sécurité informatique, réagit aux annonces récentes de vulnérabilités de tous les navigateurs de Microsoft en recommandant pûrement et simplement sa « désactivation ». (Comprendre : désinstallation, quelle est l’intérêt de conserver sur son ordinateur un logiciel inutilisé et potentiellement source de faille de sécurité ? ) Toutes les versions de IE sont concernées, quelque soit le système d’exploitation, même un Windows 7 correctement mis à jour serait exposé !

Ce début de semaine a en effet vu se multiplier dans la presse spécialisé, et maintenant au-delà, les annonces de failles de sécurités importantes concernant toutes les versions d’Internet Explorer. Un bulletin de sécurité a été publié le mercredi 22 décembre sur le site officiel IE et fait état d’une vulnérabilité dans Internet Explorer qui pourrait permettre l’exécution de code à distance. Le vecteur de l’attaque potentielle du navigateur est une feuille de style CSS. Une simple page web piégée pourrait donc être exploitée par des personnes mal intentionnées qui souhaitent utiliser cette faille de sécurité.

Internet Explorer 9 (bêta) serait épargné … mais ne sera pas disponible pour XP !

La seule version épargné par ces menaces serait Internet Explorer 9, mais ce navigateur n’est, à ce jour, disponible qu’en version Bêta pour les testeurs, et donc à proscrire dans une utilisation professionnelle ou domestique « en production ». IE9 ne sera d’ailleurs disponible que pour les utilisateurs de Windows Vista ou 7. Microsoft cherchant de manière assez peu subtile (euphémisme …) à   »encourager » les utilisateurs de Windows XP à migrer vers Windows 7 (10 ans après sa sortie Windows XP représente encore de 50 à 60% du parc, Windows Vista n’ayant jamais réussit à le détrôner.)

Un évènement de plus dans la longue mais, semble-t-il, inexorable descente de ce navigateur historique source de toutes les polémiques (et grincement de dents des webmasters) depuis bientôt 10 ans. La concurence de Chrome et Firefox ayant, à force de temps, fait plus que grapiller l’hégémonie dont bénéficiait Internet Explorer. Microsoft mise bien sûr sur IE9 pour redresser la barre, mais leur stratégie de (non) déploiement du dernier de leur navigateur qui ne sera pas proposé sous Windows XP pourrait bien inciter des millions d’utilisateurs XP à passer à un autre butineur plutôt que devoir renouveler leur système d’exploitation (et dans la majorité des cas leur ordinateur, il faut une grosse machine pour faire tourner 7 ! )

Les alternatives gratuites

Les utilisateurs Apple préféreront certainement rester sous l’excellent Safari (Stable, rapide et sûr … également disponible pour Windows !), quand à ceux utilisant Windows (et particulièrement Windows XP ! ) fort heureusement pour eux l’offre de navigateurs alternatifs puissants, stables et gratuit n’a jamais été aussi importante :

• Il faut bien sûr parler ici du couteau suisse du net, Firefox (second en part de marché derrière IE), qui dispose de la plus grande base d’extension permettant d’améliorer ou d’étendre les fonctions du navigateur. La version 3.6 actuelle commence tout de même à être un peu vieillissante et on attend tous Firefox 4 avec impatience, les mise à jours majeures de Mozilla étant souvent des évènements fixant la norme de cet écosystème …
• Opera est également à essayer, sa navigation est fluide et le menu d’accueil « nouvel onglet » est, selon moi, le meilleur du marché.
• Mais c’est bien Chrome, le navigateur de Google, que je recommanderais à ce jour : Depuis sa sortie il y a plus de deux ans ce butineur a en effet été mis à jour à un rythme effréné, par Google et par la communauté Open Source animant le projet Chromium, servant de base à Chrome : On en est déjà à la version 8, et une version 9 est déjà proposé en bêta. Chrome est rapide,très  simple, et vraiment stable grâce à la séparation des processus (chaque onglet est géré de manière indépendante, si un site « plante » le navigateur lui reste opérationnel, il suffit alors de tout simplement fermer l’onglet incriminé … Plus de plantage de tout le navigateur avec plusieurs onglets ouverts ! ) Ce qui manquait à Chrome face à Firefox il y a encore un an c’est un volume d’extensions disponibles, cet écart s’est considérablement resserré, surtout depuis le lancement du portail Chrome Extensions (sorte d’AppStore dédié aux extensions pour Chrome).

MacBook Pro, IPad, iPhone

[Par Michel de Guilhermier] Je me faisais récemment l’analyse de mes besoins en « informatique », et je les segmentais en 4 utilisations principales : productivité, surf & lecture, photo/video, jeux.

Avant l’iPad, je n’avais que mon MacBook Pro 13″, mon outil de travail habituel, très bien pour la productivité portable, qui me servait aussi à surfer et lire, ainsi qu’un iMac 20″ à la maison pour l’utilisation photo/video et les jeux (pour les enfants particulièrement).

L’apparition de l’iPad change la configuration de réponse aux besoins : l’engin est tout simplement largement plus agréable et adapté pour surfer et lire que le MacBook, et les enfants s’en servent aussi pour jouer. Je passe entre 2 et 4h par jour à surfer et lire sur l’iPad. Principalement chez moi, mais si je ne l’emmène pas au bureau, c’est simplement pour ne pas avoir à trimballer les 2kg de mon MacBook Pro + le quasi 1kg de l’iPad (je compte l’indispensable housse).

Au final, alors que je passais avant beaucoup de temps avec mon MacBook Pro à surfer et lire, il ne me sert plus aujourd’hui à 95% qu’à la productivité et devient donc surdimensionné. L’ensemble de mes fichiers de travail (y compris mon dossier Photoways, autrement dit 6 ans d’archives) ne dépasse pas 15Go, et en terme de puissance pure la suite Microsoft Office n’est pas vraiment exigeante.

Et pour ces besoins de productivité, force est de reconnaître qu’un MacBook Air 11″ ferait encore mieux l’affaire de par sa taille et son encombrement plus réduit : plus petit, plus mince et 2 fois plus léger (1kg vs 2kg) !

Au final, en laissant de côté l’aspect Apple avec les produits spécifiques, la combinaison idoine pour moi et la famille serait alors la suivante :

• Un desktop pour le multimedia, photo/video, jeux, etc. La, le confort c’est un très grand écran (ie 27″), beaucoup de Go car la video ça en prend un max, mais aussi de la puissance pour certains jeux.
• Un notebook pour la productivité mobile, l’utilisation des logiciels bureautiques classiques.
• Une tablette, principalement pour lire et surfer, mais aussi visionner photos et videos de temps en temps, tout en récupérant les emails.
• Et pour le surf rapide, les emails on the go partout, les contacts, l’agenda…l’irremplaçable smartphone.

Et si je reprends ma casquette Apple, ce sera iMac 27″, MacBook Air 11″, iPad et iPhone !

Source : Michel de Guilhermier’s Blog – C’est Sûr, mon Prochain MacBook sera du Genre « Air » ! par Michel de Guilhermier (13/12/2010)

L’application mobile VLC Media Player pour iOS risque de disparaître prochainement de l’App Store. En effet, un développeur de VideoLAN pointe du doigt l’incompatibilité de la licence GNU GPL, qui couvre VLC Media Player, avec les règles en vigueur sur la boutique en ligne d’Apple.

Début septembre, Numerama rapportait le développement d’une application VLC Media Player pour le système d’exploitation mobile iOS. Conçu par la société Applidium, le logiciel a finalement été validé par Apple le 25 octobre dernier. Pour télécharger gratuitement l’application mobile, les possesseurs d’un iPhone, d’un iPod Touch ou d’un iPad doivent simplement se rendre sur l’App Store.

Or, la carrière de l’application VLC sur l’App Store pourrait bien être écourtée. En effet, l’un des développeurs du projets VideoLAN a envoyé (voir également ici) en début de semaine à Apple une « notification formelle d’infraction au copyright [...] concernant la distribution de VLC Media Player pour l’iPad, l’iPhone et l’iPod Touch ». Rémi Denis-Courmont souligne l’incompatibilité de la licence GNU GPL du logiciel avec les règles d’utilisation de l’App Store.

Curieusement, le développement d’une version iOS de VLC Media Player n’avait manifestement pas inquiété l’équipe de VideoLAN. Dans une actualité du 20 septembre concernant la version 1.0 du logiciel, Applidium indiquait même avoir reçu une aide de leur part. Ce décalage entre l’aide apportée par VideoLAN et l’action menée par un développeur laisse perplexe.

Dans son message, Rémi Denis-Courmont estime que la firme de Cupertino lui donnera raison. Il s’appuie en effet sur une affaire identique survenue en mai dernier dans laquelle Apple avait du procéder au retrait du GNU Go de l’App Store. GNU Go était là aussi couvert par la licence GNU GPL. Par ailleurs, il est hautement vraisemblable qu’Apple ne modifiera aucunement ses règles pour convenir aux dispositions de la licence GNU GPL.

« De toute façon, bien que les règles pour la distribution des logiciels libres ou open source soient extrêmement souples, elles existent et doivent être respectées. VLC et les logiciels open source en général n’auraient pas atteint leur niveau de qualité actuel et de popularité sans ces licences. De ce fait, la violation manifeste d’une licence ne peut être tolérée en aucune façon » a-t-il argumenté.

Chandra Rathakrishna, le créateur de la tablette JooJoo, s’en est récemment pris à l’iPad d’Apple, et plus particulièrement à son incapacité à gérer le Flash :

La JooJoo offre une expérience complète d’internet, incluant les sites basés sur du Flash. Ce qui signifie que vous pouvez jouer aux versions complètes de jeux, regarder des vidéos en full screen et en HD, sans avoir à être retenu par le “jardin clos” qu’est l’environnement de l’iPad. De notre côté, nous nous voyons pas le besoin d’un AppStore. Un AppStore vend des versions au rabais des sites actuels.

Ce qui n’est visiblement pas l’avis de tout le monde… Mais on ne peut pas lui retirer ça : Apple ferme ses produits. A l’extrême.

Source : LeJournalduGeek – Le créateur de la JooJoo s’en prend à l’iPad par Ben (01/06/2010)